身份：吧成员
积分：0
注册：2013-12-31
|
|
|
 种鸽第二代的挑选方法
我不喜欢写作，这对我来说是一项艰巨的工作。我不需要为了卖鸽子而做宣传，我也不喜欢卖鸽子。但是，约斯先生的辛苦工作和努力特别是各位先生们的投稿给我留下了深刻印象。这些绅士为我提供了很多信息。
还是在2年前，我的心脏病发作，这使得我的观点更倾向于梅卢齐先生和上述投稿者们。我认为自己过去的60年是在浪费时间，因为我没有把自己的所学或看法与初学者分享，而后者才是引领赛鸽运动继续向前发展的力量。
我特别想把这些文章献给相对的初学者。过去几年，我结识了一些年轻的绅士，我为他们对赛鸽运动的热情所感动。我相信自己传递给他们的一些信息将如鸽子一样，对他们有所帮助。
如果能对其他的初学者有所帮助，那就是我的目的。我可以回答初学者的任何问题，特别是每年的一、二月份，因为宾夕法尼亚的寒冷的冬天让我有一些空闲时间。
最后，也是最重要的，我要感谢哥哥斯坦.Jr，是他首先把鸽子带到我们家，然后是我的父亲斯坦.Sr，他是我们最强有力的支持者。还有我的比赛搭档斯坦.博罗夫斯基和育种搭档巴德，他们不仅给予我很大帮助，而且是我最好的朋友。最后，我非常感谢巴里.维恩的努力，在过去的18年里,他带我的鸽子参加了很多重要的幼鸽比赛，而且最近还把他的基础种鸽609血统再次融入我当前的鸽子家族3016.
观点
首先，我认为要赢得比赛必须具备如下条件：
1、鸽子的质量——种鸽第二代的选择
2、健康
3、训练
4、数量
5、动机
因此，种鸽的选择只是初学者应该关心的诸多因素之一。我认为可以让彼得.迪威德给鸽子分级，如果鸽子不是很健康或是尚未经过适当的训练，那么比赛日那天就不要让它出场。
最重要的，与最近大多数选择类文章的观点相反，我认为没必要为了达到成功育种的目的而根据身体特性给鸽子分级。实际上，我建议初学者不要把时间浪费在检查身体特性上，而是根据种鸽及其近亲的成绩去选拔基础种鸽。至少在过去的三、四十年，我们在国家级比赛中一直很成功，我们的种鸽没有因为身体特性而被放入育种鸽舍的。
我知道这项建议或许是有争议的，因此我会提供为什么“身体特性不是必要的”这一观点的理论依据。
惠特尼博士的科学方法
我看过的有关赛鸽育种的最好的书之一是莱昂.F.惠特尼博士的《繁殖赛鸽的基础》。
惠特尼有很多趣事可以讲述和引用：“常人是在寻找辩解而不是真理。我们的职责就是忘记研究中的观点并寻找真理。”
“但是科学家他是一个怀疑者。他是如何决定声明的精确性的？他以声明或理论开始。换句话说，他有一个自己或他人的观点。他着手去证明吗？从不！他开始去测试。他在测试的过程中必须留下记录，为的是其他的科学家可以检验他的工作。”
眼志会作为一个主题在后面陈述。我的观点与其他投稿者有些区别。惠特尼的科学方法谈到了眼志。
“接受相似的眼志观点。在一堆繁杂的观点里，单一的科学报告在哪里？真正的眼志是什么？”
“我有一个不同寻常的机会去研究眼志。我的一个好朋友是伦敦比赛的冠军，多年之前他获得了伦敦碗。（奖杯—编者注）他在第二次世界大战期间被英国政府雇佣负责挑选派到海外传递重要情报的鸽子。他根据眼志严格地给鸽子配对，根据同样的方法为英国军队选择鸽子。他完全相信眼志是赛鸽能力最好的指标。我收藏的书里有三本关于眼志的。但是这三本书只是观点，不是科学。作者们展示了如何发现眼志，但是他们没有留下研究记录，我们也不知道他们的主张是以什么为基础。一个作者说他走了很多鸽舍，检查了数千羽鸽子，所有的好鸽子都有眼志。这是明显的观点，只不过这样的陈述除了观点没留下什么，直到某人做了仔细的研究并以文字和照片的形式留下记录为止。”
关于眼志的奇怪事情是：很多理论都是不同的。
“与这些观点相反，有很多非常有趣的事。一位鸽友，他曾经依据眼志理论选择鸽子，他面对着很多来自鸽店的鸽子，而且是只展示头部的鸽子。他挑选了很多拥有极其漂亮眼志的鸽子，当看到真正的鸽子时，他非常吃惊地发现它们甚至不是赛鸽品系。另一位眼志专家被展示了大量普通鸽子的头部；他也根据自己的标准挑选了一些拥有特别优秀眼志的鸽子，然后吃惊地发现它们都是非常普通的鸽子。”
或许选择赛鸽的眼志方法是最好的，但是直到某人证明它并留下研究记录为止，它还只是个观点，而且对那些对赛鸽非常感兴趣的人来说只能有少许帮助。
对我来说要清楚地说明一个科学事实是什么或观点是什么是一件容易混淆的事，当我写这篇文章时，关于激素治疗处方的科学事实对观点正在进行激烈的争论。一位医生争辩，“你怎么能说没有支持的数据呢？我们需要透明度！”
关于Dworek鸽舍的眼志，我的父亲斯坦和哥哥斯坦Jr.尝试使用眼志，只是为了发现它是无用的。我从未对眼志有信心。没有种鸽是因为眼志出色而被转移到育种鸽舍，也从未凭借它来给鸽子的身体质量评定等级。或许眼志是有价值的，或许评级是有帮助的，但是本人的前提是为初学者提出具体的成绩记录，表明评级对于挑选种鸽不是必须的。
约翰.Tavormina-凯迪拉克鸽舍 伊丽莎白，新泽西
年轻的鸽友可能没听说过新泽西著名的凯迪拉克鸽舍的约翰.Tavormina先生。约翰是我的良师，他帮助我比赛、育种。但是他们关于分级的观点延伸到西海岸，特别是加利福尼亚的法兰度峡谷，那里是赛鸽运动、特别是“雪鸟”的温床。
1988年，我首次参加加利福尼亚FVC的雪鸟比赛。当时，“雪鸟”是美国声望最高的比赛。我在艾迪.劳伦斯鸽舍见到我的第一羽雪鸟并有幸拥有了在他鸽舍内见到的鸽子，获得了比赛的第10名。此后，我对雪鸟比赛入迷并且坚持了很多年。
我详细地研究了FVC所有高手的成绩。劳伦斯是80-90年代最优秀的“雪鸟”高手。在一场比赛中有24羽当日归巢的鸽子，劳伦斯有16羽鸽子参赛，2羽当日归。我认为他是最优秀的300-400英里幼鸽赛高手之一。他还是全美鸽友排行榜的第一名。因此，任何关于他的训练方法和育种策略我都会阅读。
关于鸽子的分级，在《国际赛鸽》上有一篇文章。艾迪被引用如下：“鸽子领域的人们都是疯狂的！没有一个人、绝对没有一个人可以看着一羽鸽子，触摸它，然后说这羽能繁殖出优秀的后代，那一羽却不能。那是疯狂的。鸽舍中外表最糟的鸽子可能是成绩最恐怖的。我已经看到过很多次了”。
另外，“鸽友不需要评级师在鸽舍里告诉自己什么是最好的鸽子，这项工作还是交给比赛成绩单吧。这是最好的方法。当提到挑选最好的鸽子时，我认为最好的就是赢得比赛的鸽子。赛季前我们认为的大部分最好的鸽子经证明是令人失望的。”
为了公平，以上引言是多年之前的。我不知道这是否是他现在的观点。
种鸽的第二代
我发现Melucci的访谈有两个有意思的部分有价值。第一部分引用如下：“我承认莫里斯.戈登先生送给我的1羽鸽子‘334’我不喜欢，因为那是一羽瘦骨嶙峋的大翅膀鸽子；即便它出自戈登最好的鸽子，但多年来我一直把它当做保姆。”戈登说‘294’是他最好的鸽子，但是有点大，所以他6年没有让它繁殖后代。后来他尝试了一下，它证明了自己是伟大的种鸽。（作者的注释：即便如莫里斯.戈登那样伟大的育种家，也会在评定赛鸽时犯错误。）
Melucci继续：“我后来繁殖了一羽出自334的鸽子，它是我最好的鸽子。第二年我又繁殖了2羽。它繁殖的1265和1260是我拥有过的最好的鸽子，多年之后它被整个英格兰所熟知。1260也是一羽杰出的鸽子。我浪费了5年，因为我不喜欢它的身体。”
（作者注释：Melucci的鸽子也被宾夕法尼亚所熟知，我确信美国的大部分地区也是如此。Melucci先生是独一无二的——他不仅花时间写作而且在一系列文章中复原运动，但是他能公开地承认一个错误——对赛鸽运动来说是非常罕见的！）
另一个有趣的部分是Melucci先生声明如下：“我总是说如果某个人认为自己可以根据鸽子的身体特性判断其价值，那么他应该去里尔的鸽市（比利时一个出售鸽子的特殊市场）而不是去最好的鸽舍选择他的新目标。实际上，他们都去成绩好的鸽舍选择新的种鸽，而不是依靠那些在里尔鸽市上发现的身体完美的鸽子。”
Melucci总结：“我从不在不了解背景的情况下通过外表选择鸽子。你不能通过外表判断耐力和强有力的心脏。参观展会后你就会发现很多外表完美的鸽子从未赢得过什么，除了赢得一次展览。”
上述注释在使用评级选择鸽子的第二代方面是“负面的”，但是有一条非常“正面的”、有趣的评论支持“评级”的价值。这属于彼得.迪威德在劳伦斯鸽舍的评级结果。
据报道，迪威德在1968年给劳伦斯的鸽子评级。他指出4羽鸽子是优秀的。那4羽鸽子包括一羽雌鸽和它的儿子，加上另外一羽雄鸽和它的孙女。艾迪说他怀疑迪威德的决定。但是，艾迪发现自己每一次赢得好名次的鸽子都是出自那4羽鸽子，他很聪明地决定围绕那4羽鸽子建立自己的鸽队。他处理了剩余的鸽子，让母亲与儿子配对，雄鸽与其孙女配对，繁育出2条血脉。后来在一篇文章中提到：“艾迪以多种鸽子起棚，来源呈多样性，但几无成功。当彼得.迪威德指导之后，4羽鸽子使艾迪取得了胜利。”随后提到的“赫尔曼鸽子为艾迪现有的老血统增加了速度。”
认为评级有帮助的另一个原因是惠特尼博士的书。他在序言中写到：“我乐于承认，而且作为回报我希望读者们在我发表如下声明时不会提出异议：赛鸽比扇尾鸽更适应长距离导航；毛领鸽比翻飞鸽更好斗；翻飞鸽可以成群地飞行更远而且比球胸鸽飞得高。这些是可以论证的事实。”
现在，即便作者能区别扇尾鸽和翻飞鸽在身体特性上的不同。如果不同血统的鸽子在飞行上有不同的能力，那么像迪威德这样处理过上千羽赛鸽的人能判断出更好的鸽子吗？
通过阅读“选择种鸽的第二代”，很明显，在分级的观点上有很多不同。还可以断定惠特尼不相信分级，因为科学事实、图表、照片没有出现。
分级是个有争议的话题，根据上述信息或许可以通过达尔文的话来总结。顺便说一句，达尔文是个鸽友，他通过观察鸽子的不同的身体特性来进行研究。
达尔文的引文如下：“在一千人里没有一个人具有成为杰出的育种者所应具备的眼睛和判断力的精确度。如果与生俱来这些特性，从事研究多年，而且具有不屈不挠的毅力，奉献自己的一生，那么他会成功，而且取得很多成就；如果他缺乏任何一项，必定会失败。”
约斯在“种鸽第二代的选择”一文中指出六位投稿者都认为彼得.迪威德为赛鸽运动历史上最有造诣的鉴鸽家。迪威德似乎是符合达尔文上述描述的人。
多年之前，在大型协会的500-600英里比赛中的获胜者被要求带着他们的冠军鸽到一个地点拍照。与此同时可以由迪威德之外的分级师为鸽子评级。
我发现分级师是个非常漂亮的男人。他给我的6羽鸽子评级，我现在还保留着他填写的单子。他开始评级的第一件事就是问我的名字。我说“理查德”，因为我想试试，进行一次没有偏见的评级。不幸的是，其他人回应说这是Borowski-Dworek搭档中的Dworek。
无论如何，6羽鸽子中的5羽被这位分级师评定为“世界级”。一位使翔者或育种者能拥有83.3%的世界级鸽子？但是作为育种者我对鸽子更感兴趣了。
与其他5羽相比被小看的那羽鸽子是俱乐部的第一羽冠军鸽，后来还被证明是非常优秀的种鸽。实际上，它繁殖出索伦蒂诺的国家鸽王赛冠军，它的照片出现在很多杂志上。它繁殖出雪鸟大奖赛冠军、联盟冠军，它的育种生涯却因为一只流浪猫的突然出现而早早地结束。
里克.马丁斯的系列文章的最佳评述
里克.马丁斯写了一篇短小但我认为是非常有价值的评述。“我们都对什么是完美的鸽子有先入为主的意见，但是现在我只想要一羽有比赛成绩的鸽子，因为成绩证明一切。”
比尔.戴斯马里斯据说也参加了赛鸽运动的温床——佛罗里达地区的墨西哥湾地区的展会。“展会上所有鸽子里最好的是AU2406，主人是雷.Sulkowski。”戴斯马里斯说：“后来我了解到这羽鸽子是多次获奖鸽，它的父亲是0166WMF99，鸽王赛冠军。母亲是一羽灰白羽基础种鸽，CU0414289。这个配对是Sulkowski的一号育种配对。我想好的血统是随着基因流动的，有时候外表和成绩同样重要。
Sulkowski告诉我们166WMF99不仅繁殖出墨西哥湾地区展会冠军而且繁殖出2006年墨西哥湾地区传统赛事冠军。后者是一场300英里的幼鸽赛，有4235羽鸽子参加。
|
|
|
|
|
2015-1-24 11:09:29
活 动
中信网鸽友吧
『 
短信
好友
信息
引用
回复
复制
